消费税:NAA认定生活方式国际公司犯有

国家反暴利局(NAA)是商品和服务税(GST)制度的监管机构,已发现多品牌零售商Lifestyle International因未能将利益转嫁而犯有牟取暴利罪向消费者减少商品及服务税.NAA认为该公司已经提高了产品的基本价格,这相当于消费税减少的数量。

国家反暴利局(NAA),一个监管机构商品和服务税(GST)制度,发现多品牌零售商Lifestyle International因未能将消费税减少的消费传递给消费者而犯有牟取暴利罪。

当局指示该公司退回向投诉人提供的利润,以及18%的利息,并向消费者福利基金存入15,820卢比,用于从无法识别的收件人那里收取的超额金额。

根据此命令,当局发现有关暴利的指控是正确的。三个案例。这包括一家位于斋浦尔的HUL经销商和一家位于古尔冈的房地产开发商。然而,之前的四个订单驳回了针对公司的暴利指控。

Ghaziabad的消费者已就一种特定化妆品提出投诉,该公司已收取28%的消费税,即使税率降至18%去年11月15日。消费者声称即使在费率变化后产品价格仍保持不变。

NAA认为该公司已经提高了产品的基本价格,这相当于消费税减少的数量。

在NAA听证会期间,该公司认为,对产品的最高零售价(MRP)进行的更改是品牌所有者的责任,因为商店只能控制零售价格。它还认为,调查范围不应在泛印度的基础上扩大,同样应限于投诉人。但是,根据反暴利总局(DG-AP)编写的调查报告, NAA驳回了公司的论点,称零售商必须将减税的好处转嫁给客户。

每个产品和每个客户都要承担减少商品及服务税税率所带来的任何好处。并且平均法则不能适用,这意味着公司不能任意将利益转嫁给某些客户。

“这可能是第一个明确规定商品及服务税产生的任何利益的NAA订单必须是在每个库存单位(SKU)级别上传递并且不能平均化,这对于企业,特别是快速消费品公司来说可能是一个痛苦的做法,其中SKU的数量巨大。

“再次执政强调根据法规,需要有一个关于如何传递利益的适当指导,“Pratik Jain,合伙人和领导者间接税,PricewaterhouseCoopers(PwC)India。”

Abhishek A Rastogi,合作伙伴,Khaitan& Co说:“关于反暴利的第171条和第126条的争议只会从此开始增加。当局认为它不会参与算术计算,因此,由于不同部门的多样性,确定暴利的规定机制至关重要。

“宪法有效性和条款的任意性/模糊性问题将继续困扰未来几个月的行业。“

(责任编辑:15e彩票)

本文地址:http://www.tjitol.com/xiaofangzhuangbei/huxiqi/201908/1650.html

上一篇:第四季度银行的净利息收入同比增长超过20%:分析师 下一篇:没有了

相关文章

在线评论

想说什么就说点什么吧! * 为必填字段

今日头条

人气点击

+